Je m'indigne !

En 1944, une ordonnance d'Alger accorde aux femmes le droit de vote et le droit d'éligibilité. En 1946,le préambule de la Constitution pose le principe de l'égalité des droits entre hommes et femmes. En 1967, la loi Neuwirth autorise la contraception. En 1974, la loi Veil autorise l'IVG...

En 2007, quels résultats ? 18.5% de députées, 21.9% de sénatrices, 29.4% de ministres... (Je n'ai pas de sources pour mes chiffres ; puisqu'on trouve tout et n'importe quoi partout, ceux-ci me vont bien.)

Doit-on s'étonner devant de tels chiffres de l'évolution actuelle de notre société, de l'action politique qui se fait comme un combat de boxe, de l'exacerbation des tensions, de l'augmentation des violences et agressions physiques, de l'omniprésence de la force dans les relations humaines ? Monde d'homme, monde de brute ?

C'est entendu, pour nous les hommes, les femmes ne comprennent souvent rien. Cependant, il faut bien aussi admettre que, en se plaçant un temps de l'autre côté, ça veut dire que nous aussi, hommes, nous ne comprenons rien la plupart du temps. Ah si, c'est obligatoire, monsieur le macho du fond : la femme étant un être pensant et disposant d'un fonctionnement certes étrange, mais rationnel de son point de vue - si elles ne trouvaient pas ça normal, elles feraient autrement -, si nous pensons qu'elles ne comprennent rien, c'est que nous ne les comprenons pas, nous non plus. Donc, il y a deux manières de penser dans la sociétés et, l'absence relative de cette bipolarité au sein des gouvernement tend à déséquilibrer la société. Il faut une part de rationnel et une part d'irrationnel dans les choix politiques, économiques, etc. Sinon, quand tout devient maximisé, faussement rationnalisé, quantifié, mesuré, évalué... Ca finit par casser la société, qui ne veut plus continuer à avancer et se voit tout d'un coup menacée par un leader charismatique qui dicte sa politique comme des devoirs supérieurs tombés d'on ne sait où... Cf. notre président, hier sur FR2, qui, d'une part ne sait pas parler (aucune de ses phrases n'a de sens si l'on cherche réellement dans ses paroles une continuité entre le premier mot avec une majuscule et le dernier suivi d'un point) et qui, d'autre part, n'étant pas en campagne, se fait fort de continuer jusqu'au bout à faire le travail que les français (dont 70% qu ine croient plus en lui) l'ont chargé de mener comme un sacerdoce. Sarkozy, qui ne comprend rien et s'exprime dans un dialecte improbable, joue donc en France le rôle de la femme... Merkel fait donc forcément l'homme. voilà une bonne parité autour du moteur franco-allemand.

Il faut des femmes dans les rouages de la société ! Il faut accepter leurs discours et accepter qu'elles émettent un avis qui n'est pas masculinement acceptable. Cette parité brisera l'omniprésente croissance, qui est un dogme à abattre. Ce double discour retrouvé de l'homme murmurant des platitude au oreilles de la femme naïvement prise dans ce jeu de dupe qui lui répond par des rouronnement de chatte émoustillé, ce sera la voie frissonnante de la liberté retrouvé et dela fin de la guerre des sexes commencée dans l'après-guerre le jour ou une femme a découvert le feu et fait bruler son soutien-gorge.

Il faut mettre fin aux quotas qui ne servent à rien ! Que signifient-ils ces quotas unilatéraux, imposant des femmes sans jamais s'attaquer aux obligations des hommes ? Ils ne sont que des barrières, instituant les femmes en sous catégorie de la population - au même titre que le français dans le rock - et protégeant les hommes d'une surreprésentation féminine dans le monde professionnel. TAnt que les femmes se battent pour ces droits, les hommes sont peinard à la maison. Mais... Les hommes doivent participer à l'éducation, à 50% avec la mère fut-elle névrosée et hystérique, des enfants qu'il a éjaculé. L'homme doit nettoyer les chiottes et participer à 50% aux charges du foyer. L'homme doit avoir le même salaire qu'une femme pour un poste équivalent, cela lui fut-il difficile et risquant de dévaloriser son égo...

... Pour ce qui est des salaires, les hommes les plus payés doivent s'harmoniser avec les femmes les plus payées. C'est une proposition de rééchelonnage simple pour l'ensemble de la société : l'homme le plus payé voit son salaire descendre au niveau de la femme la plus payée. Le second homme le mieux aura le même salaire que la seconde femme la mieux payée... Etc, jusqu'au dernier parasite social dont parle le gouvernement. D'une pierre deux coups : baisse des salaires et égalité de rémunération des sexes. Il serait temps que, dans ce monde, le fric ne soit plus LA référence.

J'ai une autre idée, un peu audacieuse pour la France (ahah), mais qui aurait un double mérite, celui immédiat, sur la parité des sexes dans le monde du travail et, tout aussi immédiat, la fin du chômage. C'est une sorte de deuxième étape : après le grand nivellement précédent, il suffit de doubler chaque personne en poste par une seconde de sexe opposé. C'est facile pour la rémunération : à responsabilités égales, salaire égal. On peut dès lors ré-envisager les 35h. Et même les 25h ! CA dégagera du temps pour les couples avec enfant.

On plaisante, on plaisante, mais il y a plus important concernant la place des femmes en France... Et c'est lié à la publicité omniprésente dans les rues, les métros, les arrêts de bus, les téléviseurs : que les femmes cessent de vendre leurs corps à l'industrie marchande ! Qu'elle fasse de la résistance à la vente sur papier glacés de leurs corps ondulants ! Qu'elles disent non à cette prostitution qui ne dit pas son nom, à cette xploitation de leurs seins !

Mettre une belle femme sur une pub pour un produit de luxe qui poussera les masses à rêver d'un monde mieux payé, c'est comme de voir "A wonderfull world" d'Armstrong recouvrir une voiture rutilante vendue en série. C'est dégoutant.

J'en ai marre de voir les femmes se laisser ainsi faire. Bien sûr c'est dur de vivre et parfois, certaines doivent vendre leurs culs. Mais faut-il qu'à la suite de ses corps qui ouvrent nos appétits et déchaînent les pulsions de notre espèce, la mère maquerelle en chef, la publicité, et sa horde de macs financiers, nous rassasient finalement avec des merdes consommatoires qui n'ont rien à voir avec du sexe ?

Parce que c'est là, l'enjeu de fond de ce système : on nous excite avec des femmes parfaites et des hommes magnifiés, on nous a mis plein de règles morales dans le caleçon... Et on s'en sert aujourd'hui en nous donnant un exhutoire, un iphone5, une nouvelle bagnole, un nouveau film. C'est pour cela que l'acte consommatoire n'est pas satisfaisant... C'est un succédané. La consommation, c'est l'aspartame du sexe.

Deleuze finira-t-il par être repris par l'entreprise mondiale de détournement des pensées à des fins commerciale ?

Je parlais avec des amis journalistes de l'affadissement progressif des informations nationales. Que nous apprend-on au JT de 20h que l'on ne sache pas déjà par d'autres moyens ? Pas grand chose, sinon les faits divers. Un tel écrasé par un chat, une telle qui se prend la bretelle d'autoroute à l'envers, machin qui a tué machine, truc qui a baisé truquette dans une chambre d'hotel aux USA, le candidat du PS...Je m'indignais un peu et, tout d'un coup, j'ai perçu une profonde détresse chez mon interlocuteur. Je ne comprenais pas bien car, si le métier de journaliste n'est pas facile, je n'avais pas conscience d'une réalité nationale : l'information nationale est sous tutelle !

Est-ce vrai ? L'executif a-t-il placé partout ses pions afin de gripper ce contre-pouvoir ?

Je l'avais déjà entendu souvent et une petite recherche sur internet donne un historique très intéressant des copinages politico-informationnel. La lecture du livre "Les nouveaux chiens de garde", de Serge Halimi en donne également un aperçu édifiant. Paris-Match, le CSA, France télévision... Tenez : France 3, bête noire de notre président actuel, subit de plein fouet cette prise en main politique de l'information nationale. France 3 ! France 3 qui, avec ses éditions des régions, sa déclinaisons géographique, son traitement locale de l'actualité est, à mon avis, ce qui se fait de mieux dans notre paysage français. France 3, bête noire du président... Ahah, quelle tristesse. Et pourquoi ? Allez savoir... Peut-être parce qu'un technicien n'a pas été suffisamment révérencieux avec le Président alors qu'il lui installait une oreillette ? Peut-être parce qu'ils écoutaient le dialogue "off" du président invité qu'ils auraient mieux fait d'ignorer ?

Mais alors, quid de la presse sous tutelle ? Il suffit de voir comment sont menées les interviews télévisées de ceux qui nous dirigent : tel ou tel ministre suffisant apparaît sur le plateau pour sortir deux ou trois éléments de langages. Ca rappelle Mohammed V dans les grandes heures de la télévision unique marocaine ! Le journaliste acquiesce, vaguement angoissé, tentant de poser une ou deux vraies questions qui seront savamment déviées par un "mais enfin, M. Untel, croyez-vous vraiment que ces questions intéressent les français ?" En général, je me dis alors que, oui, la question m'intéressait à vrai dire.

Alors que j'y réfléchissais et que je continuais à discuter, je compris la profonde détresse des journalistes français, tiraillés entre le droit à l'information et... les risques permanents de procès en diffamation, les incartades répétées dans les rédactions qui sont censées être protégée contre les abus de pouvoir, leurs enquêtes journalistiques qui finissaient dans des tiroirs sans fond.

La presse connaît, surtout depuis l'explosion d'internet, de grave difficultés financières. Ainsi fragilisés financièrement, les journaux ne peuvent se permettre de prendre trop de risques face à des procès en diffamation leur coûter très très cher. Les journaux indépendants sont généralement les plus fragiles financièrement ; les journaux moins indépendants, dirigés par des amis d'amis d'amis de nos hommes politiques, par de grandes personnalités industrielles, par des marchands de canon ou d'autre entités économiques sont moins enclines à parler objectivement des amis d'amis d'amis de ceux qui les dirigent. C'est de bonne guerre.

Ce fonctionnement n'est pas acceptable. La presse doit être libre ! Libre de parler des Indignés !

Libre de dire l'état financier réel de l'Europe ! Libre de dire que la crise financière majeure en cours risque de tout engloutir ! Libre de dire que l'Economie profite de ces moments de détresse national pour acheter à faible prix l'état et le pays !

Libre de dire que l'on cherche à endetter les peuples européens à cause de cette grande CONNERIE qu'est la maximisation des profits de quelques uns ! Libre de dire que l'état guerrier ne doit plus avoir sa place dans le monde !

La presse doit être libre de s'indigner de la manière dont elle est traitée ! Elle doit pouvoir informer librement en période pré-électorale !

Je m'indigne de la tutelle de l'Economie sur mon droit fondamental à être informé !

Fonctionnaires contre employés du privé. SNCF contre RATP. Contrôleurs contre touristes. Professeurs vs parents d'élèves. Policiers contre militaires. Français de souche contre nouveaux français. Politiciens contre citoyens. journalistes contre journalistes. Religieux contre laïcs. Musulmans contre chrétiens. Moi contre mon voisin. Salariés du privé contre salariés du public, à nouveau. Riches contre pauvres. Patrons contre employés. Droite contre gauche, centres vs périphéries...

A force de morceler, en poussant à l'extrême cette logique, on finit par ne plus avoir de France du tout, M. Sarkozy ! vous avez massacré - fini de massacrer, parce que ceux d'avnat ne s'était pas privé de lacérer le pays - le pays qui vous a élu. Vous l'avez étranglé, avec les grèves à répétition que VOUS avez provoquées. Vous avez coupé les régions les unes des autres, vous avez joué la périphérie contre la capitale, vous avez épuisé la cohésion nationale ! Et vous voudriez en plus des gains de productivité ? Faut-il être aveugle... Des français qui ne s'aiment pas ne travaillent pas ensemble, M.Sarkozy !

Il est temps, grand temps, de se retrouver, Français, tous ensemble et rebatir notre projet français dans une Europe nécessaire. J'irai plus loin, même : il est temps de dépasser les conflits nationaux pour réellement mettre en place une Europe solidaire, une Europe européenne composée de peuples frères. Quand M.Sarkozy parle de l'Allemagne, c'est pour loucher avec insistance sur les bénéfices de nos voisins alelmand et rêver de leur faire la nique dans une course industrielle couteuse et idiote... Coopération plutôt que rivalité, ça signifie baisse des coûts et amélioration de l'image internationale européenne ! Ca signifie que le président d'un pays tel que le notre cesse de pêter plus haut que son cul et écoute, enrichit, aide, participe, apprend de ses voisins européens.

La productivité de nos entreprises n'est pas bonne parce que les employés se tirent les uns les autres dans les pattes. elle n'est pas bonne parce qu'un travailleur qui se fait sucer jusqu'à la moelle par l'état n'a pas envie en plus d'y laisser trop rapîdement sa santé. Elle n'est pas bonne parce que l'entreprise passe trop de temps à remplir des papiers pour l'état. elle n'est pas bonne parce que l'Etat n'est plus un facilitateur, mais un emmerdeur.

Je ne suis pas contre l'Etat, je suis contre l'Etat con ! Contre l'Etat squatté par les partis, les lobbyis, les abrutis !

Il faut réunifier le pays. Et laisser les joueurs persos sur le banc de touche du terrain. ne plus donner des équipes à des Domenech qui ne réussissent jamais à créer une unité. Ca ne donne que de gros fiascos. Et ce n'est pas la faute des joueurs !

Et l'Europe ? hein, que l'on morcelle, que l'on nationalise, que l'on empêche d'exister... Quand l'europe sera européenne avant d'être économique, personne ne pourra la battre et elle ira en finale !

Et à propos de morcellement... Juste pour rappeler que le président Sarkozy a commencé par se doubler le salaire. En arrivant. Il préparait déjà sa retraite. C'est donc Sarko contre la France, vu qu'il ne s'est pas serré la ceinture avant de dégraisser les avantages acquis, non ?

Pour notre président, à mon avis... Un bon congé parental s'impose. Car je veux qu'un président sache dire : "je veux m'occuper de l'avenir de la France. Et l'avenir de la France, ce sont ses enfants."

Avant de m'indigner, je suis parti à Madagascar où je suis arrivé juste au bon moment pour assister aux effets d'unc hangement de monnaie très similaire au passage du franc à l'euro. L'ariary a remplacé le Franc malgache au taux de 1 ar = 5 fmg. Madagascar, France : cela a eu exactement les mêmes conséquences sur les prix, qui ont été multiplié par 5 assea rapidement pour certains... et le plus intéressant, c'est de voir que ce sont les plus petits prix qui ont été immédiatement atteints : on achetait dans de petites échoppes des nems ou samoussa pour 50 FMG (1000 FMG = 1 FF, si je me souviens bien du cours de l'époque), il faut aujourd'hui 50 Ar. Ce sont donc les tout petits prix qui augmentent immédiatement. C'est naturelle : que fait-on avec les pièce de 1 centime d'euro ? On a envie de les jeter, non ? On en a même parlé à un moment dans les médias : "faut-il supprimer la pièce de 1 cent ?" Ben autrefois, quand j'étais un peu plus petit, avec 5 centimes de francs, j'avais un bonbon. Aujourd'hui il faut 10 cents d'euro. France-Madagascar, même combat d'un bout à l'autre de la planète. Car...

... Parlons de car (gb.), de char (quebec), de voiture (france)... Pendant que je ne peux plus acheter un bonbon avec mon cent d'euros, les riches qui se payaient une porsche 4x4 n'ont pas à débourser 5 fois plus pour se faire plaisir. Le changement de monnaie a eu un effet certain sur l'inflation (pain, pomme-de-terre et autres fruits et légumes, bonbon, etc.), tout le monde le voit. Mais ce que tout le monde ne voit pas, parce que 99% de la France n'a pas accès au standing de du 1% le plus riche, c'est que eux n'ont pas eu d'inflation ! Donc, nous, on paie 5 fois plus pour certains trucs vitaux, mais ces gros cons de 1% de gros riches ne paient pas vraiment plus pour leurs gadgets de milliardaires qui polluent la planète (yacht, 4x4 de sport, grosses baraques avec piscine-sauna-golf-pétasse-en-string-et-nounous-de-luxe, industrie d'exploitation de la planète, etc.) !

"Ce fut un long chemin, il m'a mené ici,
où je suis assis,
au pied d'un arbre tranché, sêché, le coeur en forme d'étoile
du berger"

C'est mûrement réfléchi dans le miroir de moi-même que j'écris ce blog "Je m'indigne !" en réponse à un livre... En réponse, non !, car il n'y a pas à y répondre. C'est un écho. Une résonance.

Merci, M. Hessel, de m'avoir réveillé. Merci à d'autres, aussi... Z, surtout, The Great Cliche of Mon Réal ! Merci ! Et à tous les autres, tous ceux qui m'ont réveillé. Merci aux Indignés ! Merci aux 99% de l'humanité muselée !

Je m'indigne, avant tout, du traitement méprisable que certains ont réservé à un ancien résistant, un homme noble qui s'est battu en son temps contre les forces de la mort, pour la France et l'honneur d'un pays. CEt homme, à la sortie de son livre qu ia fait un tour de planète à la vitesse lumière, cet homme s'est vu conspué par des minus, empêché de parler par des extrémistes, ignoré par la majorité. Cet homme soutient aujourd'hui justement Les Verts. Car il n'y a qu'eux maintenant, pour porter une réelle alternative. On le voit, ce grand bonhomme, aux côtés d'une noble dame aux lunettes rouges qui, en quelques jours, a subit de plein fouet les limites très étroites du dialogue politique accepté, acceptable, dans notre démocratie trop francisée : "Remplaçons le défilé militaire du 14 juillet par un défilé citoyen", dit-elle en juillet. Le lendemain, haro, sans même réfléchir ! Sus à l'étrangère : "Madame Joli n'est pas française depuis suffisamment longtemps, apparemment", a-t-on rapidement répondu avec un sourire de connivence condescendante... Ca m'a immédiatement rappelle l'aryanité et la judaïté qui -à un moment que M. Hessel a vécu, lui - se comptait en générations passées. M.Fillon, ce n'était pas très fin, d'ainsi demander à une dame son âge national.

Bref.

Discours politiques, discours publiques... Que de limites dans ces petits esprits qui nous gouvernent, qui devraient être grands et ouverts. C'est pas avec ça qu'on va changer la France. Et encore moins le monde.

Pour m'indigner, il m'a fallu d'abord me poser, fuir quelques temps cette société française qui n'est en fait qu'une autre société de con-sommation (des cons parce que mal éduqués, que l'on somme d'acheter sous peine de chômage et de décroissance). Seul l'emballage change, entre ce que l'on fait de la France et ce que devient le reste du monde. C'est en s'éloignant que l'on s'en rend compte. Chez nous, on enrobe juste le brouet avec un drapeau tricolore... Triste de voir notre patrie ainsi affichée sur les écrans de télévision étrangers. Si l'on n'a jamais eu de pétrole, fût un temps où l'on avait au moins des idées !

M. Hessel en a. (des idées) (et des couilles, aussi !)

Peu d'autres peuvent sans rougir commenter les quelques dizaines de pages de son "Indignez-vous !" Ils sont si peu à s'être indignés, trop occupés à maintenir l'existant à grand coup de slogans pseudos politiques qui ne sont que des leurres masquant une triste vacuité : la politique, ce n'est plus que de la communication.

Je m'indigne donc contre la politique française, depuis Mitterrand et ses écoutes à fins perverses. J'étais un tout petit minot. Ma mère vaguement socialo, ma grand-mère surement pas ! Mon père était ailleurs. Divorce... Ambiance familiale... Et je passe les griefs générationnels accumulés par une famille perturbée par deux guerres, des parents disparus, des mensonges et des omissions dans la transmission de l'histoire familiale aux enfants...

Si je m'indigne ainsi aujourd'hui, c'est parce que rien ne va changer. Les Verts ne passeront pas. Ils le savent déjà. Le FN continuera à ouvrir bien grand les vieilles fenêtres dépassées d'une France disparue. Le PS, gagnera-t-il ? L'UMP... Ben l'UMP a beau s'être rebaptisé, c'est toujours "l'Union pour la Majorité Présidentielle" dans le fond, avec ce que cela implique... Quand on ne fait que courir pour gagner, ne risque-t-on pas de s'adonner rapidement au dopage ? Ce que l'on sait du gagnant supposé, c'est qu'il risque de ne pas améliorer beaucoup le fameux pouvoir d'achat, vu que le fric tombe aujourd'hui dans un trou sans fond appelé "la bourse", chose qui s'effondre sans fin et que l'on tente de ranimer à grands coups de dette américaine. Le fric, aujourd'hui, tombe dans la bourse. Il faut le savoir : on en crée tous les jours plus pour que le soufflé ne retombe pas complètement. Bourse percée depuis 3 ans, qui entraîne à sa suite chaque jour un peu plus les Etats-Unis qui tentent de faire passer avant eux l'europe et l'Asie dans le grand trou noir de la dette. Et le fric part aussi en paiement d'intérêts à des bailleurs internationaux. (Baillement...)

Moi, dans ce système pourri, ils ne me feront pas travailler plus pour gagner plus ! D'une part parce que je travaille déjà suffisamment à mon goût et d'autre part parce qu'avec une économie qui branle de partout, il serait plus réaliste d'envisager quelque chose permettant aux français de travailler autant pour gagner pareil.

Je m'indigne contre ces mensonges, contre ces fausses vérités, ces slogans de campagne qui ne servent qu'à temporiser...

Que disent-ils, d'ailleurs, les dopés du premier rang ?

"Heu, et après, qu'est-ce qu'on fait ?
- ben on fait pareil, mais deux fois plus pour bien leur montrer qu'on a des hormones dans le calbute !"

On continuera à resservir un plat réchauffé, on continuera à piller les sous-sols parce que la Nature est gratuite. On réenvisagera le Gaz de Schiste parce que les nappes phréatiques sont des grandes muettes qui ne disent pas suffisamment que les champs de pétroles ne sont pas, pas du tout, vides ; en fait, ces champs pétrolifères, on ne les exploite jamais à plus de 20%, parce que... C'est un peu trop cher d'aller au delà.

Bandes de rats !

On continuera sans fin à viser la croissance, parce que c'est porteur. Et puis on modernisera les lycées en pensant que ça résoudra le problème de l'Education... Vive les tableaux électroniques et les cahiers de classes virtuels !! Au moins, ça finira bien par réduire quelques déficits publics, vu qu'en modernisant, on casse et que, dans une société de grosse consommation fière d'elle-même, ce qui est cassé ne se répare pas, ça se jette, et ça se reconstruit. Ca fait des bénéfices. On ne compte jamais ce que l'on perd, c'est trop long dans cette société de misère.

Forcément, on aura toujours besoin de nouvelles prisons - mais des prisons du troisième millénaire ! High Tech ! Avec parloirs numériques et urinoirs électroniques, spécial anti-noyade ! -, pour y foutre des jeunes en déshérance puisque l'armée n'a plus besoin de viande au rabais (guerre propre oblige). Quoi d'autre ? Ah oui, subventionnons un peu plus des entreprises multinationales avec nos impôts nationaux, elles viendront bien un peu voir le pays du camembert avant de repartir un peu plus à l'Est. Et traitons les minimisés sociaux comme les cancers, à grands coups de purge financière... C'est bien connu, les pauvres ça sert à rien, ils peuvent même pas consommer beaucoup !

Et après, on nettoiera le plan banlieue au Karsher, puisqu'on ne l'a pas encore appliqué.

Et puis pourquoi pas une autre bretelle d'autoroute pour évacuer la pollution parisienne ? Ah oui, sisi, très important, faire un Grand Paris qui fera de la capitale - socialiste - ce que l'on a fait de la France : du passé.

Je m'indigne ! Je m'indigne de ces obscénités !

Je m'indigne, parce qu'une autre société est à inventer, mais que l'on ne fait que maintenir une structure dépassée ! On n'a que de vieilles recettes dégueulasses que l'on continue à appliquer comme des imbéciles suffisants, fiers de notre passé, l'esprit alourdit par un excès de confort et de gâteries fiscales de la part des grands macs qui prostituent notre démocratie, notre république, notre pays !

On a besoin d'une nouvelle société, de nouveaux repères pour construire un monde réellement meilleur reposant sur des bases autres qu'une outrancière consommation ! A l'origine, cette société est née d'un réel besoin post WW2. On ne pouvait plus bouffer, en France ! On ne se logeait plus. Tout était à reconstruire (re-"on ne répare jamais"). La société de consommation a été un "formidable" instrument de progrès pour la France, pour l'Europe, pour le monde occidental. Mais aujourd'hui, pendant que certains continuent à imaginer de nouveaux produits technologiquement développés à grands coups d'investissement (et de pollution !), chacun à sa mesure ingurgite des ipad fascinants ou des végéburger bio enfermés dans des emballages high-tech que l'on ne sait pas recycler.

Allalah, ce monde tourne en rond en marchant sur la tête ! Boudadha, qu'est-il advenu de tes enseignements ? Ptijésus, quelle tristesse de voir que le temple où les marchands s'étaient installés n'est même plus le temple sacré où Dieu descendait, mais celui de la consommation qui se développe dans toutes les périphéries urbaines sous des entrepôts de tôles ondulées. YVH, pourquoi ?